运营商对比
LG Uplus vs Samsung SDS
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：LG Uplus——1个国家6个设施，Samsung SDS——1个国家5个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | LG Uplus | Samsung SDS |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 6 | 5 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 3 | 5 |
| 已公布 IT 容量 | 200 MW（6个站点中1个公布） | 未公布 |
| 运营中 | 5 | 5 |
| 在建/已宣布 | 1 | 0 |
| 液冷设施 | 1 | 0 |
| AI就绪设施 | 1 | 0 |
| 最常见的认证 | ISO 20000, ISO 27001, ISO 9001, Tier IV (operator-claimed) | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 22/100（基于6个已评分站点） | 11/100（基于5个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 5 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | LG U+ Pyeongchon Mega Center（47/100） | Samsung SDS Chuncheon Data Center（17/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: LG Uplus — 6; Samsung SDS — 5
- 城市: LG Uplus — 3; Samsung SDS — 5
- 在建/已宣布: LG Uplus — 1; Samsung SDS — 0
- 液冷设施: LG Uplus — 1; Samsung SDS — 0
- AI就绪设施: LG Uplus — 1; Samsung SDS — 0
- 平均 Coloprice Score: LG Uplus — 22/100（基于6个已评分站点）; Samsung SDS — 11/100（基于5个已评分站点）
- 评分最高的设施: LG Uplus — LG U+ Pyeongchon Mega Center（47/100）; Samsung SDS — Samsung SDS Chuncheon Data Center（17/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
LG Uplus
LG U+ Pyeongchon Mega Center
Seoul (Anyang), 韩国 · 47/100
Samsung SDS
Samsung SDS Chuncheon Data Center
Chuncheon, 韩国 · 17/100
查看 LG Uplus 档案 →查看 Samsung SDS 档案 →
其他对比
KT Cloud vs LG UplusKINX vs LG UplusKT Cloud vs Samsung SDSKINX vs Samsung SDS