市場比較
Beijing, 中国 対 Shanghai, 中国
両列はカタログと価格指数から構築されています。Beijing:15社のオペレーターから30施設、Shanghai:15社のオペレーターから31施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。
Beijing, 中国
30
追跡対象施設 · オペレーター: 15
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません
Shanghai, 中国
31
追跡対象施設 · オペレーター: 15
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません
スペック比較
| 項目 | Beijing | Shanghai |
|---|---|---|
| 追跡対象施設 | 30 | 31 |
| オペレーター | 15 | 15 |
| 公開IT容量 | 111 MW(2/30サイトが公開) | 42 MW(1/31サイトが公開) |
| 稼働中 | 30 | 30 |
| 建設中/発表済み | 0 | 1 |
| Tier III以上の認定取得サイト | 8 | 16 |
| 認定取得サイト | 13 | 18 |
| リキッド冷却対応サイト | 0 | 0 |
| AI対応サイト | 1 | 1 |
| ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月 | 公開されていません | 公開されていません |
| ベンチマーク変化、前年比 | 公開されていません | 公開されていません |
| 産業用電力料金、$/kWh | 公開されていません | 公開されていません |
| 平均Coloprice スコア | 30サイト全体で16/100 | 31サイト全体で17/100 |
| 2拠点間のレイテンシ | 公開されていません | |
施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡対象施設: Beijing — 30; Shanghai — 31
- 公開IT容量: Beijing — 111 MW(2/30サイトが公開); Shanghai — 42 MW(1/31サイトが公開)
- 建設中/発表済み: Beijing — 0; Shanghai — 1
- Tier III以上の認定取得サイト: Beijing — 8; Shanghai — 16
- 認定取得サイト: Beijing — 13; Shanghai — 18
- 平均Coloprice スコア: Beijing — 30サイト全体で16/100; Shanghai — 31サイト全体で17/100
スコア上位施設
Beijing, 中国
- Digital Edge PEK1 Digital Edge / Chuanjun Information Technology · 7.8 MW
- ZhongYunXin Shunyi IDC1 ZhongYunXin Shunyi Data Technology Co., Ltd.
- PDG Greater Beijing Campus (LF1/LF2) Princeton Digital Group · 103 MW
Shanghai, 中国
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- Bank of Communications Pujiang Data Center, D1 Building, Floor 2 Bank of Communications
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
Beijingのデータセンター一覧 →Shanghaiのデータセンター一覧 →Beijingのコロケーション料金 →Shanghaiのコロケーション料金 →
その他の比較
Beijing 対 GuangzhouBeijing 対 TianjinGuangzhou 対 ShanghaiShanghai 対 Tianjin