市场对比
Beijing, 中国 vs Shanghai, 中国
两列都基于目录和价格指数：Beijing——15家运营商的30个设施，Shanghai——15家运营商的31个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
市场并排对比
| 字段 | Beijing | Shanghai |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 30 | 31 |
| 运营商 | 15 | 15 |
| 已公布 IT 容量 | 111 MW（30个站点中2个公布） | 42 MW（31个站点中1个公布） |
| 运营中 | 30 | 30 |
| 在建/已公布 | 0 | 1 |
| Tier III+ 认证站点 | 8 | 16 |
| 持有任一认证的站点 | 13 | 18 |
| 液冷站点 | 0 | 0 |
| AI 就绪站点 | 1 | 1 |
| 批发基准，$/kW/月 | 未公布 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | 未公布 | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 16/100（30个站点） | 17/100（31个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Beijing — 30; Shanghai — 31
- 已公布 IT 容量: Beijing — 111 MW（30个站点中2个公布）; Shanghai — 42 MW（31个站点中1个公布）
- 在建/已公布: Beijing — 0; Shanghai — 1
- Tier III+ 认证站点: Beijing — 8; Shanghai — 16
- 持有任一认证的站点: Beijing — 13; Shanghai — 18
- 平均 Coloprice Score: Beijing — 16/100（30个站点）; Shanghai — 17/100（31个站点）
评分最高的设施
Beijing, 中国
- Digital Edge PEK1 Digital Edge / Chuanjun Information Technology · 7.8 MW
- ZhongYunXin Shunyi IDC1 ZhongYunXin Shunyi Data Technology Co., Ltd.
- PDG Greater Beijing Campus (LF1/LF2) Princeton Digital Group · 103 MW
Shanghai, 中国
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- Bank of Communications Pujiang Data Center, D1 Building, Floor 2 Bank of Communications
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
查看 Beijing 数据中心 →查看 Shanghai 数据中心 →查看 Beijing 的托管定价 →查看 Shanghai 的托管定价 →
其他对比
Beijing vs GuangzhouBeijing vs TianjinGuangzhou vs ShanghaiShanghai vs Tianjin