▮▮Coloprice

เปรียบเทียบตลาด

Beijing, จีน vs Shanghai, จีน

คอลัมน์ทั้งสองสร้างจากแค็ตตาล็อกและดัชนีราคา: Beijing — ไซต์ 30 แห่งจากตัวดำเนินการ 15 คน Shanghai — ไซต์ 31 แห่งจากตัวดำเนินการ 15 คน ในกรณีที่เกณฑ์มาตรฐานหรืออัตราค่าไฟฟ้าไม่ได้เผยแพร่ เซลล์จะระบุเช่นนั้น

เปรียบเทียบตลาด

ข้อมูลBeijingShanghai
สถานที่ที่ติดตาม3031
ผู้ให้บริการ1515
ความจุ IT ที่เผยแพร่111 MW (2 จาก 30 ไซต์เผยแพร่)42 MW (1 จาก 31 ไซต์เผยแพร่)
ที่ใช้งานอยู่3030
อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / ประกาศแล้ว01
ไซต์ที่ได้รับการรับรอง Tier III+816
ไซต์ที่มีใบรับรองใด ๆ1318
ไซต์ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลว00
ไซต์พร้อมสำหรับ AI11
มาตรฐาน wholesale $/kW/เดือนไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
การเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน ปีต่อปีไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
อัตราค่าไฟฟ้าอุตสาหกรรม $/kWhไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
คะแนน Coloprice เฉลี่ย16/100 ใน 30 ไซต์17/100 ใน 31 ไซต์
ความหน่วงระหว่างทั้งสองไม่เผยแพร่

จำนวนมาจากแคตตาล็อก Coloprice ณ 2026-10-01; เกณฑ์มาตรฐานคือ Colocation Price Index (Q3 2026) ผู้ประกอบการเผยแพร่ข้อเท็จจริงบางอย่าง และไม่เผยแพร่บางอย่าง — เซลล์ว่างหมายถึง ไม่เผยแพร่ ไม่ใช่ศูนย์

ตรงไหนที่พวกเขาแตกต่างกัน

เฉพาะข้อมูลที่ทั้งสองฝ่ายเผยแพร่ และค่าไม่เหมือนกัน นี่ไม่ใช่การตัดสินใจ: ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับ workload สัญญา และไซต์

  • สถานที่ที่ติดตาม: Beijing — 30; Shanghai — 31
  • ความจุ IT ที่เผยแพร่: Beijing — 111 MW (2 จาก 30 ไซต์เผยแพร่); Shanghai — 42 MW (1 จาก 31 ไซต์เผยแพร่)
  • อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / ประกาศแล้ว: Beijing — 0; Shanghai — 1
  • ไซต์ที่ได้รับการรับรอง Tier III+: Beijing — 8; Shanghai — 16
  • ไซต์ที่มีใบรับรองใด ๆ: Beijing — 13; Shanghai — 18
  • คะแนน Coloprice เฉลี่ย: Beijing — 16/100 ใน 30 ไซต์; Shanghai — 17/100 ใน 31 ไซต์

สิ่งอำนวยความสะดวกชั้นนำตามคะแนน

Beijing, จีน

Shanghai, จีน

เปิด data centers Beijing →เปิด data centers Shanghai →ราคา colocation ใน Beijing →ราคา colocation ใน Shanghai →

การเปรียบเทียบอื่น ๆ

Beijing vs GuangzhouBeijing vs TianjinGuangzhou vs ShanghaiShanghai vs Tianjin