市場比較
Seongnam (Pangyo), 韓国 対 Seoul, 韓国
両列はカタログと価格指数から構築されています。Seongnam (Pangyo):5社のオペレーターから6施設、Seoul:11社のオペレーターから26施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。
Seongnam (Pangyo), 韓国
6
追跡対象施設 · オペレーター: 5
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません
Seoul, 韓国
26
追跡対象施設 · オペレーター: 11
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません
スペック比較
| 項目 | Seongnam (Pangyo) | Seoul |
|---|---|---|
| 追跡対象施設 | 6 | 26 |
| オペレーター | 5 | 11 |
| 公開IT容量 | 30 MW(1/6サイトが公開) | 130 MW(5/26サイトが公開) |
| 稼働中 | 6 | 25 |
| 建設中/発表済み | 0 | 1 |
| Tier III以上の認定取得サイト | 1 | 4 |
| 認定取得サイト | 1 | 8 |
| リキッド冷却対応サイト | 0 | 0 |
| AI対応サイト | 0 | 1 |
| ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月 | 公開されていません | 公開されていません |
| ベンチマーク変化、前年比 | 公開されていません | 公開されていません |
| 産業用電力料金、$/kWh | $0.118 | $0.118 |
| 平均Coloprice スコア | 6サイト全体で16/100 | 26サイト全体で23/100 |
| 2拠点間のレイテンシ | 公開されていません | |
施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡対象施設: Seongnam (Pangyo) — 6; Seoul — 26
- オペレーター: Seongnam (Pangyo) — 5; Seoul — 11
- 公開IT容量: Seongnam (Pangyo) — 30 MW(1/6サイトが公開); Seoul — 130 MW(5/26サイトが公開)
- 稼働中: Seongnam (Pangyo) — 6; Seoul — 25
- 建設中/発表済み: Seongnam (Pangyo) — 0; Seoul — 1
- Tier III以上の認定取得サイト: Seongnam (Pangyo) — 1; Seoul — 4
- 認定取得サイト: Seongnam (Pangyo) — 1; Seoul — 8
- AI対応サイト: Seongnam (Pangyo) — 0; Seoul — 1
- 平均Coloprice スコア: Seongnam (Pangyo) — 6サイト全体で16/100; Seoul — 26サイト全体で23/100
スコア上位施設
Seongnam (Pangyo), 韓国
- SK Broadband IDC Pangyo SK Broadband · 30 MW
- NHN Cloud Center (NCC1, Pangyo) NHN Cloud
- SK Broadband IDC Bundang SK Broadband
Seoul, 韓国
- Equinix SL2x Equinix · 22 MW
- Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
- STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW
Seongnam (Pangyo)のデータセンター一覧 →Seoulのデータセンター一覧 →Seongnam (Pangyo)のコロケーション料金 →Seoulのコロケーション料金 →
その他の比較
Incheon 対 Seongnam (Pangyo)Incheon 対 SeoulTokyo (Inzai) 対 Seoul