市场对比
Seongnam (Pangyo), 韩国 vs Seoul, 韩国
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数：Seongnam (Pangyo)——3个运营商的4个设施，Seoul——10个运营商的20个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
市场对比表
| 字段 | Seongnam (Pangyo) | Seoul |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 4 | 20 |
| 运营商 | 3 | 10 |
| 已发布的IT容量 | 30 MW（4个站点中有1个发布） | 66 MW（20个站点中有4个发布） |
| 运营中 | 4 | 20 |
| 在建/已公布 | 0 | 0 |
| Tier III+ 认证的机房 | 1 | 4 |
| 拥有任何认证的机房 | 1 | 8 |
| 液冷机房 | 0 | 0 |
| AI 就绪机房 | 0 | 1 |
| 批发基准，$/kW/月 | 未公布 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.118 | $0.118 |
| 平均 Coloprice 评分 | 19/100（4 个机房） | 26/100（20 个机房） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Seongnam (Pangyo) — 4; Seoul — 20
- 运营商: Seongnam (Pangyo) — 3; Seoul — 10
- 已发布的IT容量: Seongnam (Pangyo) — 30 MW（4个站点中有1个发布）; Seoul — 66 MW（20个站点中有4个发布）
- 运营中: Seongnam (Pangyo) — 4; Seoul — 20
- Tier III+ 认证的机房: Seongnam (Pangyo) — 1; Seoul — 4
- 拥有任何认证的机房: Seongnam (Pangyo) — 1; Seoul — 8
- AI 就绪机房: Seongnam (Pangyo) — 0; Seoul — 1
- 平均 Coloprice 评分: Seongnam (Pangyo) — 19/100（4 个机房）; Seoul — 26/100（20 个机房）
评分最高的机房
Seongnam (Pangyo), 韩国
- SK Broadband IDC Pangyo SK Broadband · 30 MW
- NHN Cloud Center (NCC1, Pangyo) NHN Cloud
- SK Broadband IDC Bundang SK Broadband
Seoul, 韩国
- Equinix SL2x Equinix · 22 MW
- Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
- STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW
查看 Seongnam (Pangyo) 数据中心 →查看 Seoul 数据中心 →查看 Seongnam (Pangyo) 的托管定价 →查看 Seoul 的托管定价 →
其他对比
Incheon vs Seongnam (Pangyo)Incheon vs SeoulTokyo (Inzai) vs Seoul