市场对比
Seongnam (Pangyo), 韩国 vs Seoul, 韩国
两列都基于目录和价格指数：Seongnam (Pangyo)——5家运营商的6个设施，Seoul——11家运营商的26个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
市场并排对比
| 字段 | Seongnam (Pangyo) | Seoul |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 6 | 26 |
| 运营商 | 5 | 11 |
| 已公布 IT 容量 | 30 MW（6个站点中1个公布） | 130 MW（26个站点中5个公布） |
| 运营中 | 6 | 25 |
| 在建/已公布 | 0 | 1 |
| Tier III+ 认证站点 | 1 | 4 |
| 持有任一认证的站点 | 1 | 8 |
| 液冷站点 | 0 | 0 |
| AI 就绪站点 | 0 | 1 |
| 批发基准，$/kW/月 | 未公布 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.118 | $0.118 |
| 平均 Coloprice Score | 16/100（6个站点） | 23/100（26个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Seongnam (Pangyo) — 6; Seoul — 26
- 运营商: Seongnam (Pangyo) — 5; Seoul — 11
- 已公布 IT 容量: Seongnam (Pangyo) — 30 MW（6个站点中1个公布）; Seoul — 130 MW（26个站点中5个公布）
- 运营中: Seongnam (Pangyo) — 6; Seoul — 25
- 在建/已公布: Seongnam (Pangyo) — 0; Seoul — 1
- Tier III+ 认证站点: Seongnam (Pangyo) — 1; Seoul — 4
- 持有任一认证的站点: Seongnam (Pangyo) — 1; Seoul — 8
- AI 就绪站点: Seongnam (Pangyo) — 0; Seoul — 1
- 平均 Coloprice Score: Seongnam (Pangyo) — 16/100（6个站点）; Seoul — 23/100（26个站点）
评分最高的设施
Seongnam (Pangyo), 韩国
- SK Broadband IDC Pangyo SK Broadband · 30 MW
- NHN Cloud Center (NCC1, Pangyo) NHN Cloud
- SK Broadband IDC Bundang SK Broadband
Seoul, 韩国
- Equinix SL2x Equinix · 22 MW
- Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1) Digital Realty · 12 MW
- STT Seoul 1 STT GDC Korea (joint venture with Hyosung Heavy Industries) · 30 MW
查看 Seongnam (Pangyo) 数据中心 →查看 Seoul 数据中心 →查看 Seongnam (Pangyo) 的托管定价 →查看 Seoul 的托管定价 →
其他对比
Incheon vs Seongnam (Pangyo)Incheon vs SeoulTokyo (Inzai) vs Seoul