市場比較
Ashburn, アメリカ 対 Phoenix, アメリカ
両列はカタログと価格指数から構築されています。Ashburn:13社のオペレーターから52施設、Phoenix:16社のオペレーターから22施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。
Ashburn, アメリカ
52
追跡対象施設 · オペレーター: 13
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $173（範囲 160–185）
Phoenix, アメリカ
22
追跡対象施設 · オペレーター: 16
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $196（国レベル）
スペック比較
| 項目 | Ashburn | Phoenix |
|---|---|---|
| 追跡対象施設 | 52 | 22 |
| オペレーター | 13 | 16 |
| 公開IT容量 | 1,176 MW(18/52サイトが公開) | 1,269 MW(14/22サイトが公開) |
| 稼働中 | 50 | 20 |
| 建設中/発表済み | 2 | 2 |
| Tier III以上の認定取得サイト | 0 | 1 |
| 認定取得サイト | 32 | 12 |
| リキッド冷却対応サイト | 3 | 4 |
| AI対応サイト | 5 | 6 |
| ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月 | $173（範囲 160–185） | $196（国レベル） |
| ベンチマーク変化、前年比 | +1.5% | +6.5% |
| 産業用電力料金、$/kWh | $0.117 | $0.117 |
| 平均Coloprice スコア | 52サイト全体で31/100 | 22サイト全体で30/100 |
| 2拠点間のレイテンシ | 公開されていません | |
施設数は Coloprice カタログ 2026-09-26 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡対象施設: Ashburn — 52; Phoenix — 22
- オペレーター: Ashburn — 13; Phoenix — 16
- 公開IT容量: Ashburn — 1,176 MW(18/52サイトが公開); Phoenix — 1,269 MW(14/22サイトが公開)
- 稼働中: Ashburn — 50; Phoenix — 20
- Tier III以上の認定取得サイト: Ashburn — 0; Phoenix — 1
- 認定取得サイト: Ashburn — 32; Phoenix — 12
- リキッド冷却対応サイト: Ashburn — 3; Phoenix — 4
- AI対応サイト: Ashburn — 5; Phoenix — 6
- ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: Ashburn — $173（範囲 160–185）; Phoenix — $196（国レベル）
- ベンチマーク変化、前年比: Ashburn — +1.5%; Phoenix — +6.5%
- 平均Coloprice スコア: Ashburn — 52サイト全体で31/100; Phoenix — 22サイト全体で30/100
スコア上位施設
Ashburn, アメリカ
- Aligned IAD-01 (Ashburn) Aligned Data Centers · 60 MW
- Aligned IAD-02 (Ashburn) Aligned Data Centers · 120 MW
- Equinix DC11 Equinix
Phoenix, アメリカ
- Iron Mountain AZP-1 Iron Mountain · 41 MW
- Iron Mountain AZP-2 Iron Mountain · 48 MW
- CyrusOne PHX1-PHX8 CyrusOne · 169 MW
Ashburnのデータセンター一覧 →Phoenixのデータセンター一覧 →Ashburnのコロケーション料金 →Phoenixのコロケーション料金 →
その他の比較
Ashburn 対 Santa ClaraAshburn 対 Dallas (Carrollton)Toronto 対 AshburnPhoenix 対 Santa ClaraDallas (Carrollton) 対 Phoenix