事業者比較
KINX 対 LG Uplus
両列は、各事業者が公開し Coloprice が追跡する施設データから構成されます: KINX — 1ヶ国の5施設、LG Uplus — 1ヶ国の6施設。スコアは各施設の独立した Coloprice Score の平均値で、決して売却されるものではありません。
ポートフォリオの並列比較
| 項目 | KINX | LG Uplus |
|---|---|---|
| 追跡施設数 | 5 | 6 |
| 国 | 1 | 1 |
| 都市 | 3 | 3 |
| 公開IT容量 | 10 MW(1/5サイトが公開) | 200 MW(1/6サイトが公開) |
| 稼働中 | 5 | 5 |
| 建設中/発表済み | 0 | 1 |
| 液冷対応 | 0 | 1 |
| AI対応 | 1 | 1 |
| 最も一般的な認証 | Tier III+ (operator-claimed) | ISO 20000, ISO 27001, ISO 9001, Tier IV (operator-claimed) |
| Coloprice平均スコア | 16/100(5サイト平均) | 22/100(6サイト平均) |
| 受賞とバッジ | 1 | 5 |
| 最高スコア施設 | KINX Gwacheon(44/100) | LG U+ Pyeongchon Mega Center(47/100) |
施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡施設数: KINX — 5; LG Uplus — 6
- 公開IT容量: KINX — 10 MW(1/5サイトが公開); LG Uplus — 200 MW(1/6サイトが公開)
- 建設中/発表済み: KINX — 0; LG Uplus — 1
- 液冷対応: KINX — 0; LG Uplus — 1
- 最も一般的な認証: KINX — Tier III+ (operator-claimed); LG Uplus — ISO 20000, ISO 27001, ISO 9001, Tier IV (operator-claimed)
- Coloprice平均スコア: KINX — 16/100(5サイト平均); LG Uplus — 22/100(6サイト平均)
- 受賞とバッジ: KINX — 1; LG Uplus — 5
- 最高スコア施設: KINX — KINX Gwacheon(44/100); LG Uplus — LG U+ Pyeongchon Mega Center(47/100)
最高スコア施設
KINX
KINX Gwacheon
Gwacheon, 韓国 · 10 MW · 44/100
LG Uplus
LG U+ Pyeongchon Mega Center
Seoul (Anyang), 韓国 · 47/100
KINXプロフィールを開く →LG Uplusプロフィールを開く →
その他の比較
KINX 対 KT CloudKINX 対 Samsung SDSKT Cloud 対 LG UplusLG Uplus 対 Samsung SDS