市场对比
Dallas (Carrollton), 美国 vs Santa Clara, 美国
两列都基于目录和价格指数:Dallas (Carrollton)——18家运营商的31个设施,Santa Clara——17家运营商的43个设施。基准或电价未公布时,单元格会注明。
Dallas (Carrollton), 美国
31
追踪的设施 · 运营商: 18
批发基准,$/kW/月: $173(范围 160–185)
Santa Clara, 美国
43
追踪的设施 · 运营商: 17
批发基准,$/kW/月: $238(范围 200–275)
市场并排对比
| 字段 | Dallas (Carrollton) | Santa Clara |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 31 | 43 |
| 运营商 | 18 | 17 |
| 已公布 IT 容量 | 415 MW(31个站点中13个公布) | 528 MW(43个站点中18个公布) |
| 运营中 | 29 | 42 |
| 在建/已公布 | 2 | 1 |
| Tier III+ 认证站点 | 1 | 0 |
| 持有任一认证的站点 | 15 | 17 |
| 液冷站点 | 1 | 2 |
| AI 就绪站点 | 5 | 6 |
| 批发基准,$/kW/月 | $173(范围 160–185) | $238(范围 200–275) |
| 基准同比变化 | 0% | 未公布 |
| 工业电价,$/kWh | $0.117 | $0.117 |
| 平均 Coloprice Score | 27/100(31个站点) | 24/100(43个站点) |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录;基准来自 The Colocation Price Index(Q3 2026)。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」,而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Dallas (Carrollton) — 31; Santa Clara — 43
- 运营商: Dallas (Carrollton) — 18; Santa Clara — 17
- 已公布 IT 容量: Dallas (Carrollton) — 415 MW(31个站点中13个公布); Santa Clara — 528 MW(43个站点中18个公布)
- 运营中: Dallas (Carrollton) — 29; Santa Clara — 42
- 在建/已公布: Dallas (Carrollton) — 2; Santa Clara — 1
- Tier III+ 认证站点: Dallas (Carrollton) — 1; Santa Clara — 0
- 持有任一认证的站点: Dallas (Carrollton) — 15; Santa Clara — 17
- 液冷站点: Dallas (Carrollton) — 1; Santa Clara — 2
- AI 就绪站点: Dallas (Carrollton) — 5; Santa Clara — 6
- 批发基准,$/kW/月: Dallas (Carrollton) — $173(范围 160–185); Santa Clara — $238(范围 200–275)
- 平均 Coloprice Score: Dallas (Carrollton) — 27/100(31个站点); Santa Clara — 24/100(43个站点)
仅一方公布:基准同比变化。
评分最高的设施
Dallas (Carrollton), 美国
- H5 Colo Dallas H5 Data Centers · 17 MW
- Equinix DA2 Equinix
- Equinix DA3 Equinix
Santa Clara, 美国
- Equinix SV2 Equinix
- Equinix SV15 Equinix
- Csquare SFO4 Csquare · 43.1 MW
查看 Dallas (Carrollton) 数据中心 →查看 Santa Clara 数据中心 →查看 Dallas (Carrollton) 的托管定价 →查看 Santa Clara 的托管定价 →
其他对比
Ashburn vs Dallas (Carrollton)Dallas (Carrollton) vs Portland (Hillsboro)Ashburn vs Santa ClaraPortland (Hillsboro) vs Santa Clara