市场对比
Ashburn, 美国 vs Dallas (Carrollton), 美国
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数：Ashburn——13个运营商的52个设施，Dallas (Carrollton)——12个运营商的25个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
Ashburn, 美国
52
追踪的设施 · 运营商: 13
批发基准，$/kW/月: $173（范围 160–185）
Dallas (Carrollton), 美国
25
追踪的设施 · 运营商: 12
批发基准，$/kW/月: $196（国家级）
市场对比表
| 字段 | Ashburn | Dallas (Carrollton) |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 52 | 25 |
| 运营商 | 13 | 12 |
| 已发布的IT容量 | 1,176 MW（52个站点中有18个发布） | 170 MW（25个站点中有12个发布） |
| 运营中 | 50 | 24 |
| 在建/已公布 | 2 | 1 |
| Tier III+ 认证的机房 | 0 | 0 |
| 拥有任何认证的机房 | 32 | 13 |
| 液冷机房 | 3 | 0 |
| AI 就绪机房 | 5 | 4 |
| 批发基准，$/kW/月 | $173（范围 160–185） | $196（国家级） |
| 基准同比变化 | +1.5% | +6.5% |
| 工业电价，$/kWh | $0.117 | $0.117 |
| 平均 Coloprice 评分 | 31/100（52 个机房） | 29/100（25 个机房） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Ashburn — 52; Dallas (Carrollton) — 25
- 运营商: Ashburn — 13; Dallas (Carrollton) — 12
- 已发布的IT容量: Ashburn — 1,176 MW（52个站点中有18个发布）; Dallas (Carrollton) — 170 MW（25个站点中有12个发布）
- 运营中: Ashburn — 50; Dallas (Carrollton) — 24
- 在建/已公布: Ashburn — 2; Dallas (Carrollton) — 1
- 拥有任何认证的机房: Ashburn — 32; Dallas (Carrollton) — 13
- 液冷机房: Ashburn — 3; Dallas (Carrollton) — 0
- AI 就绪机房: Ashburn — 5; Dallas (Carrollton) — 4
- 批发基准，$/kW/月: Ashburn — $173（范围 160–185）; Dallas (Carrollton) — $196（国家级）
- 基准同比变化: Ashburn — +1.5%; Dallas (Carrollton) — +6.5%
- 平均 Coloprice 评分: Ashburn — 31/100（52 个机房）; Dallas (Carrollton) — 29/100（25 个机房）
评分最高的机房
Ashburn, 美国
- Aligned IAD-01 (Ashburn) Aligned Data Centers · 60 MW
- Aligned IAD-02 (Ashburn) Aligned Data Centers · 120 MW
- Equinix DC11 Equinix
Dallas (Carrollton), 美国
- H5 Colo Dallas H5 Colo · 17 MW
- Equinix DA2 Equinix
- Equinix DA3 Equinix
查看 Ashburn 数据中心 →查看 Dallas (Carrollton) 数据中心 →查看 Ashburn 的托管定价 →查看 Dallas (Carrollton) 的托管定价 →
其他对比
Ashburn vs Santa ClaraAshburn vs PhoenixToronto vs AshburnDallas (Carrollton) vs Santa ClaraDallas (Carrollton) vs Phoenix