运营商对比
Google vs Open DC
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Google——2个国家24个设施，Open DC——1个国家5个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | Open DC | |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 24 | 5 |
| 国家 | 2 | 1 |
| 城市 | 24 | 4 |
| 已公布 IT 容量 | 2,700 MW（24个站点中1个公布） | 5 MW（5个站点中2个公布） |
| 运营中 | 12 | 5 |
| 在建/已宣布 | 12 | 0 |
| 液冷设施 | 2 | 0 |
| AI就绪设施 | 21 | 1 |
| 最常见的认证 | 未公布 | ISO 27001, ISO 9001, PCI DSS, ANSI/TIA-942 Design - Rated 3 |
| 平均 Coloprice Score | 7/100（基于24个已评分站点） | 21/100（基于5个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 1 |
| 评分最高的设施 | Google Project Tembo (Laramie County)（17/100） | Open DC JB2（29/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Google — 24; Open DC — 5
- 国家: Google — 2; Open DC — 1
- 城市: Google — 24; Open DC — 4
- 已公布 IT 容量: Google — 2,700 MW（24个站点中1个公布）; Open DC — 5 MW（5个站点中2个公布）
- 运营中: Google — 12; Open DC — 5
- 在建/已宣布: Google — 12; Open DC — 0
- 液冷设施: Google — 2; Open DC — 0
- AI就绪设施: Google — 21; Open DC — 1
- 平均 Coloprice Score: Google — 7/100（基于24个已评分站点）; Open DC — 21/100（基于5个已评分站点）
- 评分最高的设施: Google — Google Project Tembo (Laramie County)（17/100）; Open DC — Open DC JB2（29/100）
仅一方公布：最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
Google Project Tembo (Laramie County)
Cheyenne, WY, 美国 · 2700 MW · 17/100
Open DC
Open DC JB2
Johor Bahru, 马来西亚 · 0.3 MW · 29/100
其他对比
AIMS Data Centre vs GoogleBridge Data Centres vs GoogleAIMS Data Centre vs Open DCBridge Data Centres vs Open DC