市场对比
Ashburn, 美国 vs Portland (Hillsboro), 美国
两列都基于目录和价格指数：Ashburn——14家运营商的53个设施，Portland (Hillsboro)——15家运营商的26个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Ashburn, 美国
53
追踪的设施 · 运营商: 14
批发基准，$/kW/月: $173（范围 160–185）
Portland (Hillsboro), 美国
26
追踪的设施 · 运营商: 15
批发基准，$/kW/月: $205（范围 185–225）
市场并排对比
| 字段 | Ashburn | Portland (Hillsboro) |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 53 | 26 |
| 运营商 | 14 | 15 |
| 已公布 IT 容量 | 1,176 MW（53个站点中18个公布） | 750 MW（26个站点中15个公布） |
| 运营中 | 51 | 21 |
| 在建/已公布 | 2 | 5 |
| Tier III+ 认证站点 | 0 | 0 |
| 持有任一认证的站点 | 32 | 4 |
| 液冷站点 | 3 | 3 |
| AI 就绪站点 | 5 | 2 |
| 批发基准，$/kW/月 | $173（范围 160–185） | $205（范围 185–225） |
| 基准同比变化 | +1.5% | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.117 | $0.117 |
| 平均 Coloprice Score | 31/100（53个站点） | 20/100（26个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Ashburn — 53; Portland (Hillsboro) — 26
- 运营商: Ashburn — 14; Portland (Hillsboro) — 15
- 已公布 IT 容量: Ashburn — 1,176 MW（53个站点中18个公布）; Portland (Hillsboro) — 750 MW（26个站点中15个公布）
- 运营中: Ashburn — 51; Portland (Hillsboro) — 21
- 在建/已公布: Ashburn — 2; Portland (Hillsboro) — 5
- 持有任一认证的站点: Ashburn — 32; Portland (Hillsboro) — 4
- AI 就绪站点: Ashburn — 5; Portland (Hillsboro) — 2
- 批发基准，$/kW/月: Ashburn — $173（范围 160–185）; Portland (Hillsboro) — $205（范围 185–225）
- 平均 Coloprice Score: Ashburn — 31/100（53个站点）; Portland (Hillsboro) — 20/100（26个站点）
仅一方公布：基准同比变化。
评分最高的设施
Ashburn, 美国
- Aligned IAD-01 (Ashburn) Aligned Data Centers · 60 MW
- Aligned IAD-02 (Ashburn) Aligned Data Centers · 120 MW
- Equinix DC11 Equinix
Portland (Hillsboro), 美国
- PDX10 Digital Realty
- Aligned PDX-01 (Hillsboro) Aligned Data Centers
- PDX12 Digital Realty
查看 Ashburn 数据中心 →查看 Portland (Hillsboro) 数据中心 →查看 Ashburn 的托管定价 →查看 Portland (Hillsboro) 的托管定价 →
其他对比
Ashburn vs Santa ClaraAshburn vs Dallas (Carrollton)Toronto vs AshburnPortland (Hillsboro) vs Santa ClaraDallas (Carrollton) vs Portland (Hillsboro)